Det var vid söndagens reservlagsmatch på Bro IP som två män i trettioårsåldern gav sig på flera spelare och domaren. De bägge gärningsmännen skallade flera personer och uttalade dödshot innan de försvann från platsen på en fyrhjuling. Polis tillkallades och anmälningar om misshandel och hot upprättades.
Bara minuter efter att den allvarliga händelsen inträffat var fotbollssektionens ledning på plats för att bistå ledare och spelare och för att påbörja dialogen med polisen.
-Vi i Bro IK och gästande Roslags-Kulla hade en mycket bra dialog och kunde trots den jobbiga situationen avsluta matchen på ett bra sätt. Vad vi pratade om i detalj i vårt samtal med polispatrullen tänker jag inte gå in på eftersom det är allvarliga hot som uttalats, men det samtal som påbörjades under söndagseftermiddagen har sedan fortsatt under veckan, säger en av styrelsemedlemmarna i Bro IKs fotbollssektion och fortsätter:
-Att då som utomstående och dessutom som offentlig person i egenskap av lokalpolitiker, utan att ha varit i kontakt med oss i fotbollssektionen eller med klubbledningen, gå ut i sociala medier och skriva att vi inte agerar utan tvärt om skyddar brottslingar är sorgligt och fullständigt felaktigt.
Det styrelsemedlemmen syftar på är ett debattinlägg på sociala medier som lades ut i tisdags, i kölvattnet av söndagens våldshandling. I debattinlägget står det bland annat att "
klubben är inte oskyldig. Om de inte tar sitt samhällsansvar genom att agera mot personer som skyddar brottslingar, då normaliserar de våldet...", vilket att döma av kommentarerna i flödet tolkats av merparten som att Bro IK inte samarbetar med polisutredningen utan skyddar de två misstänkta gärningsmännen.
I flödet går bland annat att läsa: "...
problemet ligger i att finansiera en förening som ser mellan fingrarna när det kommer till misshandel på deras aktiviteter..." och något längre ner i flödet står det: "...om föreningen inte vidtar åtgärder så ska de absolut inte få bidrag från kommunen. Jag hoppas att de vill föregå med gott exempel och tydligare ta avstånd ifrån våldsanvändningen."
Debattflödets många kommentarer och vindlingar vittnar om att de flesta som uttalat sig där tolkat inläggen så som Bro IKs ledning gjort: att Bro IK hittills ej samarbetat med polisen genom att deras spelare valt att inte lämna vittnesmål och genom att föreningsledningen låtit så ske. Och att man därför bör bli av med föreningsbidraget som bestraffning.
Debattinlägget fick stor spridning på tisdagskvällen och snabbt många, många kommentarer. De allra flesta ifrågasatte inlägget och tanken om kollektiv bestraffning. I kommentarsflödet finns många som uttalar sig stöttande för föreningen, men det är en klen tröst när drevet suger musten ur spelare och ledare som skulle behövt lägga energin på annat dessa turbulenta dagar.
-Självklart kan man ha åsikter och funderingar om föreningen och om det som hände i söndags, men vi hade önskat att det hela skötts på ett annat sätt än via ett debattinlägg i sociala medier. Att basunera ut antaganden som om de vore sanning och dessutom offentligt kräva att kommunen ska sluta betala ut bidrag för att straffa föreningen om vi inte samarbetar med polisen gör hela den här jobbiga situationen ännu jobbigare. Mitt i detta mardrömslika, när vi som bäst behöver fokusera på krishantering och att vara polisen behjälplig, så startas ett drev på sociala medier! Ett drev vi inte kan stoppa eftersom vi inte kan gå in på detaljer om exakt hur vi agerat och vad som sagts till polisen eller inte, kommenterar en av sektionens ledare.
Debattinlägget och dess innehåll har även nått Kultur och Fritidskontoret på kommunen:
-Från kommunens sida kan vi inte annat än beklaga den uppkomna situationen. Våld hör inte hemma på en idrottsarena, lika lite som det hör hemma någon annanstans i samhället. Därför är det viktigt att föreningen och förbundet markerar kraftigt genom anmälningar och genom att tydligt tala om att det är nolltolerans som gäller mot den här typen av handlingar. Vi har fullt förtroende för hur Bro IK hanterar den här uppkomna situationen och har dialog med styrelsen för att stötta och hjälpa, säger Hannah Rydstedt, chef för Kultur och Fritidkontoret i Upplands-Bro. Hon fortsätter:
-Vi vill också klargöra att kommunen inte använder sig av den sortens kollektiv bestraffning som efterfrågas i debattinlägget. Bro IKs aktiva, barn, unga och vuxna, har all rätt till fortsatta fritidsaktiviteter och ett intakt föreningsbidrag. Vi anser att föreningen, tillsammans med alla andra föreningar i kommunen, gör ett enormt viktigt arbete och att de är mycket värdefulla för Upplands-Bro.
-Klubben är i det här fallet brottsoffer. Vi har spelare och ledare som chockats och utsatts för hot om framtida våld och dessutom en spelare som misshandlats. Vi har en gästande domare och gästande spelare från en annan förening som också de utsatts för våld och hot. Och så tycker den här personen att alla aktiva och ideellt arbetande ledare i Bro IK ska straffas! Baserat på grundlösa påståenden som vi inte kan bemöta mer än bara ytligt. Det här skapar en jättefrustration hos oss alla och tar viktig energi från ännu viktigare göromål, säger en medlem i Bro IKs huvudstyrelse.
I det kommentarsflöde som följer på debattinlägget har en annan person skrivit att denne ska kontakta klubbens sponsorer och uppmana dem att avbryta samarbetet på grund av hanteringen av söndagens händelse.
-Vi har förstått att vi i vår egenskap av sponsor till Bro IK omnämnts i ett flöde med ett för föreningen negativt innehåll. Vi har ett mångårigt samarbete med Bro IK och därigenom ett mycket stort förtroende för föreningen. Vi ser fram emot ett fortsatt gott samarbete med Bro IK, säger Henrik Roempke kontorschef på Sparbanken i Enköpings kontor i Kungsängen i ett uttalande.
Undertecknad har varit i kontakt med den politiker som skrev debattinlägget på sociala medier och har fått följande kommentar till det hela:
"-Jag tycker att det är bra att Bro IK tar händelsen på allvar och samarbetar fullt ut med polisen. Min debattartikel grundade sig i ett uttalande från polisen (i tidningen Mitti's digitala utgåva i måndags) om att ingen vågade vittna om händelsen. Därav var det viktigt att poängtera vikten av civilkurage och det samhällsansvar vi alla har. Det var inte min mening att utmåla hela klubben på ett negativt sätt och om det uppfattades som det ber jag om ursäkt för min otydlighet. Jag tror på att hela samhället måste samlas kring och arbeta tillsammans för en nolltolerans mot våld i kommunen. Ingen är gladare än mig över att Bro IK tar kampen mot våldet."
Uttalandet fortsätter:
"-Givetvis förstår jag att min text har tolkats av några på ett sätt som du ger uttryck för i artikeln. Andra har säkerligen tolkat det på annat vis. Därför tycker jag att det är viktigt att förtydliga vad som egentligen menades. Kommunen är väldigt polariserad och jag ser vikten av att försöka få kommunen att sluta upp gemensamt mot våldet. Jag förstår också att många uppenbart tog illa vid sig av debattartikeln. Därför är jag öppen för att träffa representanter från Bro IK för att tydliggöra att jag inte har något emot dem som förening då jag själv varit aktiv där under väldigt många år (hela 10 år om jag inte minns fel). Jag tror att det är viktigt att vi genom dialog kan föra samtalet framåt och visa kommuninvånarna att vi löser saker tillsammans."
OBS! På grund av de hot som uttalades och allvaret i den händelse i söndags som utlöst hela den här situationen har UBRO i samråd med representanterna för Bro IK valt att inte namnge de personer i föreningen som uttalar sig.
